PokerStars No-Limit Hold'em $0.10/$0.25 - 9 players

Button: $25.10
SB: $32.30
BB: $56.06
UTG: $30.01
UTG+1: $29.37
MP: $25.00
MP2: $39.99  (Hero)
HJ: $25.00
CO: $28.53

Preflop: ($0.35)  Hero is MP2 with (9 players)
UTG raises to $0.75, UTG+1 calls $0.75, MP folds, Hero raises to $3.35, 5 folds, UTG calls $2.60, UTG+1 calls $2.60

Flop: ($10.40)   (3 players)
UTG checks, UTG+1 checks, Hero bets $6.70, UTG calls $6.70, UTG+1 calls $6.70

Turn: ($30.50)   (3 players)
UTG bets $19.96 and is all-in, UTG+1 folds, Hero ???


Опп рег 15/12 агрессия на турне 2,85
Мои мысли были такие:  у него суперсильная рука ибо донк-пуш в двоих, но с другой стороны доска совсем сухая и нет никакого смыла донкать сет, поскольку скорее всего я как агрессор бы ставил дальше, а даже если бы чекнул то так же можно пихнуть на ривере. АК так разыгрывать тоже бред.

Поделитесь своими размышлениями по поводу оценки подобных ситуаций.

Я бы коллировал терн, и написал бы на него нотс, если у него сет то нечего страшного, на префлопе колировать твой огромный сквиз без позиции на сет велье ему не по шансам, особенно если на УТГ+1 сидит рег.
Тоесть на дистанции если он будет в таких спотах сет майнить, то ты будешь выигрывать деньги, ну и на терне легкий колл, во первых ты привязан к банку, во вторых линия не похожа на сет, но если он показывает сет(опять же на дистанции ты деньги будешь с этого иметь), ок пишем нотс

Привет. Всегда интересно услышать, как регуляр раскрывает смысл данного аргумента. Напиши, пожалуйста, поподробнее, что ты имеешь ввиду.

Мое мнение по поводу сдачи: любые кривые агрессивные линии от неизвестного оппонента, как то: донк терна/ривера, чек-чек флоп + чек-рейз терн и т.д. - принимаю за полярное действие, поэтому перехожу в блеф-кетч режим и оцениваю свой спектр.
У меня тут АА это почти топ спектра, поэтому колирую и, поддержу предыдущего оратора, пишу нотс обязательно.

В моем понимании привязан к банку это когда ты с банка деться не куда не можешь.

Почему не можешь?

Макс, то есть когда в банк вложено много денег, и против спектра оппонента мы стоим неплохо. Например когда мы с сетом вельбетим фиша на дровяном  флопе, и на турне, а на ривере закрывается стрит и в эффективном стеке остается МАЛО ДЕНЕГ, то мы в этой ситуации замазаны, и должны остатки пушить, так как в спектре фиша еще остаются топ пары, и доперы, наверно как то так хоть и корявый пример привел

Ну или еще лучше пример в нашей раздаче, на турне в банке 30$, в эффективном стеке 20$, у оппа спектр донк пуша полярный, а у нас топ нашего спектра, и куда мы денемся в такой ситуации? все мы привязаны, хотя это может и олдскульное понятие)

Ты наверное думал что я скажу "если в банке больше 1/3 нашего стека и у нас маломальский хорошая рука то мы обязаны выставляться"

Поставили блайнд - рубимся до конца

Макс интересно услышать твое мнение правильная ли у меня логика или нет

Главное, что как-то хотя бы фигурирует в логической цепочке "спектр"
А так реально часто вижу и слышу от регов фразы типа: "Да тут ***ню доставить!" или "..тут изи колл по шансам банка.." - т.е. оправдывающие по сути фразы, а не аргументы.
Многие реги не отдают себе отчет в том, что когда доставить реально "***ню" или шансы "сладкие", то далеко не факт, что, сделав кол, они на дистанции хотя бы цент вернут из вложенной ставки, что является катастрофическим минус ЕВ.