Два вопроса.

1. Есть такая опция как Run It Twice, cтоит ли ею пользоваться?

2. Кому эта опция на руку, руму или игроку?

Сильно не нравится:

а). Карты второй сдачи не попадают в трекер.

б). Вторая сдача происходит из оставшихся карт в колоде.

Т.е. карты не замешиваются снова в колоду после первой сдачи.

Плюсы:

Снижает дисперсию.

Я пользуюсь. Думаю от состава стола зависит, т.е. если ты играешь с фишом то РИТ наверное не нужно юзать.

Мне в голову приходит только две ситуации, где нужно выключать рит - если алын будет против человека, на которого давят деньги и вы
1) в целом не хотите видеть его за столом
2) ожидаете, что он может тильтануть

Во всех остальных ситуациях я не вижу плюсов от выключения этой опции, она однозначно хорошая для игрока. Те, кто говорит "я не против покачать диспу", как правило плохо понимают, как это может выглядеть на дистанции.

"Вторая сдача происходит из оставшихся карт в колоде.
Т.е. карты не замешиваются снова в колоду после первой сдачи."
Так и должно быть, между прочим.

Почему так должно быть?

Ну это тоже самое что почему стрит это стрит?
Такое правило.

Я понимаю что правило. )

Но это мягко говоря не логичное правило.

После того как две карты из колоды ушли - наше эквити изменяется во второй раздаче.

Кому это на руку?

Т.е. за снижение дисперсии я получается плачу из своего кармана?!

"Кому это на руку?"
И кто за этим стоит?!

Если лень считать самому или ты не эксперт в теорвере, то на дтим был тред про ожидание в рите по сравнению с ожиданием в простом алыне. Там кто-то формально показал, что оно такое же. Ну, впрочем это очевидно и на интуитивном уровне.