Рекреационный игрок имеет статы 55 - 9 и общей агрессией 1.3
По колу трибетов информация отсутствует
Рук всего 33, но на имеющиеся агрессия по турну 0.75

[converted_hand][hand_history]IPoker, $1/$2 Pot Limit Hold'em Cash, 6 Players
Poker Tools Powered By Holdem Manager - The Ultimate Poker Software Suite.

SB: $385.20 (192.6 bb)
BB: $102.60 (51.3 bb)
UTG: $205.15 (102.6 bb)
MP: $91 (45.5 bb)
Hero (CO): $216 (108 bb)
BTN: $246.31 (123.2 bb)

Preflop: Hero is CO with A A
UTG raises to $6, MP folds, Hero raises to $20, BTN calls $20, 3 folds

Flop: ($49) 4 4 6 (2 players)
Hero bets $22, BTN calls $22

Turn: ($93) 8 (2 players)
Hero bets $48, BTN raises to $96

Вопрос: Будут ли хотя бы иногда у таких фишей тут дамы и короли для оправдания колла? Все больше склоняюсь к фолду тут по турну, так как по опыту (выборочная память?) мин рейз от сверх пассивного - всегда натс. Оверпары всегда бы колили просто?

Из личного опыта полностью с тобой соглашусь - в минрейзе от фиша блефов нету. Единственные ситуации, где я видел блефы в минрейзе - это на флопах типа 679 фиш может минрейзить 98. Тут просто фолд, в таких спотах экономить стоит.

Хоть убейте, не вижу фолда на 33 руки...

Ну они вообще здесь не смотрят на кол-во рук.

Просто играют под тип оппонента в вакууме и всё.

Они считают что у пассивного фиша в такой ситуации монстр.

если уж хоть как-то верить статам, то наврядли он часто открывает руки типа x4, скорее лимпит. я бы выставлялся на терне сразу. в дипах сложнее решение...

По опыту скажу, что агрессия - этот тот показатель, о котором уже можно судить по 33 рукам.

Почему никто не рассматривает колл тёрна и фолд на большУю ставку ривера?

если он переигрывает оверпары слабее рейзом терна, то навряди чтобы потом чекать ривер.

Ключевой стат здесь фолд на кбет, которого нет. АФ вообще не нужный стат, который сбивает с толку, тем более на 33 руки.