UTG Dippedo $50.50
UTG+1 meridaleon $139
CO Hero $74.93
BTN FESTIVAL4IK $58.19
SB DancerNN1 $50.24
BB abused.fish $63.04
Pre-Flop ($0.75, 6 players) Dippedo is UTG
  
Dippedo raises to $2, 1 fold, Hero calls $2, 3 folds
Flop ($4.75, 2 players)

    
Dippedo bets $4, Hero calls $4
Turn ($12.75, 2 players)


Dippedo bets $5, Hero calls $5
River ($22.75, 2 players)


Dippedo goes all-in $39.50, Hero ???

Агрешен фрикнеси на ривере  15%, нит 18/14, агрешен фрикнеси флоп  34%, турн 24%.

Контбет флоп 57%, турн 47%, ривер 40%.

В неадекватности замечен опп не был, вот собстенно вопрос, есть ли тут кол овербета на ривере с фулом?

  

Hero c 88 самое главное забыла)

Надо сделать какие-то предположения по его диапазону. Флоп стандартно как с его так и со стороны Хироу. Тёрн уже интереснее: 5 в пот 12 - что это может значить? Трипс ставил бы больше (защита от ФлешДро, велью с пары А), ТП AK, AQ тоже должны были ставить больше по тем же причинам. Потому по этому сайзингу предположу, что либо у него в руке фулл/квад, либо ФлешДро, которое видит, что ТП ему не выбить, а 2-ая пара стала трипсой. Есть циферка оупенрейза с ЕП? - чтобы более точно понять, насколько он нит с этой позиции и как много у него может быть флешдро.
Теперь надо посчитать количество комб, которые нас бьют: JJ (1), AA (3), AJ (6) = 10. И количество комб, которые будут либо блефовать ривер, потому что промазали, либо вельюбетить сами себя: KcQc (1)........... может быть T9s (3) в блеф превращаются. Чё-то больше на ум ничего не приходит, однако, ввиду его нитовости...
Сначала хотел было сходу написать "Да ясен пень тут колл! Все дро промазали, а KQ доехали и пушат", но чуть-чуть подумавши вроде колл уже перестаёт быть хорошим решением. Плюс, не думаю, что оппонент вообще-то часто решится на блеф овербет с миссдро. Придётся фолдить, если кто-нибудь не подправит нарисованный мною диапазон оппонента.

В таких ситуациях, когда опп изображает оч узкий и сильный диапозон и при этом у меня нет подходящего нотса, обычно коллирую отталкиваясь от собственного возможного диапозона на ривере и фулл на восьмерках сюда явно входит. Аргументом за колл может послужить хотя бы то, что он дает много чего протащить на турне и потом жахает овербет на ривере, выбивая все возможные миснутые дро и все тузы

В таких позициях и против такого оппа это легкий пас.

Опен рейз с ЕП 18%, спасибо большое за комменты

согласен как всегда с Т-Рексом, остальные комменты попахивают оптимизмом)) AJ, JJ  его рейндж

согласна

Вы даете ему AJ или JJ, и говорите колла нет. Если он нормальный игрок он будет понимать что алл-ином ему не с чего добирать так как у него все вальты ну или почти все(если AJ). И он не может нас положить на фулл-хаус, так что для меня ставка в алл-ин точно не AJ или JJ.
Мы тут не бъем только 1010 и АА. 1010 я думаю врятли он бы так разыгрывал. Да и с АА мне кажется тоже мало вероятно флоп сбет пот с сетом. А потом на удвоении валета сразу 1\2 пот ставиить, он же знает что ГЕРОЙ не Агресивный лох,который подумает что это слабость и запушит его.
Так что я считаю фулл-хауса у него нет. Скорей у него Аx. И он считая ?что у него есть блокер на AJ-АА ?и то что вы не рейзили его ни на флопе(хотя флоп дровяной и очень потходит для его спектра) и  ни на терне его гейскую ставку ?то он врядли положит вас на сет 88 или JJ.
Я за колл.
Я надеюсь мне кто-нибудь ответит ,из более продвинутых игроков чем я)

Забавно почитать свои комменты двухгодичной давности
tiltman789 , я думаю, что твои рассуждения можно применять к сильному оппоненту, который знает что такое баланс, который пытается выстроить свои диапазоны и умеет читать диапазоны противников; тогда да, он может предположить, что наш максимум тут - это трипс (причём маловероятный, т.к. против ставки менее полупота тёрна мне кажется стоит всё же отбирать инициативу у противника с такой рукой), и овербетнуть против капнутого спектра в блеф. Здесь же идёт речь об оппоненте, который имеет пассивные лики в статах. Нит. Нит жарит = натс.

Кстати, считаю, что если на месте оппа и блефовать так, то лучше не с Ах, т.к. цель овербета тут была бы выбить у противника ТП, а блочить ТП при этом нехорошо.

Спасибо за быстрый ответ. Думал придется долго ждать одновременно терзать мыслями на счет этой руки

Вот на счет этого не понял
"Кстати, считаю, что если на месте оппа и блефовать так, то лучше не с Ах, т.к. цель овербета тут была бы выбить у противника ТП, а блочить ТП при этом нехорошо."

Если мы кладем опонента на ТП, то для того того чтобы его выбить алл-ин не нужен будет. А вот выбить боле сильную комбинацию ,то тут можно было и придумать алл-ин.

Ну пытаться выбивать оппонента с чего-то, что сильнее ТП (читаю как ТРИПС) не очень благородно, т.к. знаменитое правило "Не пытайтесь заставить оппонента сфолдить сильную руку" всё же имеет за собой множество доказательств. Потому, собственно, и просто ТП выбивать уже довольно рискованно. Но совершая овербет риск сводится к минимуму, а против же обычной ставки вероятность фолда очень сильно сокращается.

Я думаю в этой раздаче частота фолда будет мало зависеть от размера ставки на ривере, а большей степени  от ридсов на оппонента. Имею виду на какие ставки он фолдит и т.д.
Только что слушал интервью  Purity на каком-то радио. Его спросили про саму не понятную раздачу в его карьере. Вообщем Purity OR оппонент CC, все улицы чек-чек, на ривере пурите ставит мало ,а оппонент перекручивает в алл-ини пурити коллит. У Purity была пара, а у соперника сет.